Lagerung von Bitcoin: Hier ist, warum viele immer noch falsch liegen

Es gibt eine ganze Reihe unglücklicher Geschichten von Menschen, die ihre Bitcoin für immer verloren haben, weil sie fragwürdige Mittel zur Aufbewahrung ihrer Krypto-Daten verwendet haben.

Ein bemerkenswertes Beispiel ist James Howell, der 2017 Bitcoin im Wert von 127 Millionen Dollar verlor und nicht in der Lage war, es zurückzugewinnen. Einem Bericht zufolge legte Howell das Laufwerk, auf dem er seine Bitcoin aufbewahrte, fälschlicherweise in einer Deponie ab, wo sie vergraben wurde.

Weitere Beispiele sind eine Frau aus der Ukraine, die die einzige Sicherungsdatei mit den privaten Bitcoin-Schlüsseln gelöscht hat, und ein japanischer Mann, dessen Hund seinen USB-Stick mit den privaten Schlüsseln gefressen hat.

Während dies einige offensichtliche Fälle sind, die zeigen, was schief gehen kann, wenn private Schlüssel in Hardware-Geldbörsen oder Desktop-Computern aufbewahrt werden, behauptet Andreas M. Antonopoulos, dass der schlimmste Ort, an dem Bitcoin aufbewahrt werden kann, die Verwahrungsdienste sind.

Untersuchungen von Coinshares zufolge werden über 16,6 % von Bitcoin von Verwahrern/Vermittlern gehalten. Antonopoulos merkte an, dass, wenn die Verwahrungsdienste über die privaten Schlüssel verfügen und die Benutzer nicht, und auf diese über eine Webschnittstelle ohne Zwei-Faktor-Authentifizierung zugegriffen wird, die Benutzer einem großen Risiko ausgesetzt sind, ihre Krypto-Währung zu verlieren.

Ist diese Behauptung gerechtfertigt? Etablierte Krypto-Verwahrer wie Gemini und Coinbase sind hochspezialisiert und bieten Dienste an, die von den Aufsichtsbehörden überprüft werden.

Tatsächlich bemerkte Brian Brooks kürzlich, dass angesichts der Klarstellung des OCC, dass Banken digitale Vermögenswerte unterstützen könnten, sie viel eher mit Krypto-Verwahrstellen zusammenarbeiten, als diesen Prozess selbst einzurichten.

Laut Antonopoulos sind jedoch bestimmte Zwei-Faktor-Authentifizierungsmethoden „lachend einfach“, wie die SMS-basierte Zwei-Faktor-Authentifizierung von Textnachrichten.

Er behauptet, dass diese Methode an diesem Punkt in der Geschichte der Internetsicherheit „kriminell fahrlässig“ sei.

Wie der Bitcoin-Entwickler Sjors Provoost auf Twitter erklärte,

„Haftanstalten sind sehr sicher, bis sie es nicht mehr sind. Keiner von ihnen hat eine angemessene Kühlhausversicherung, als ich das letzte Mal nachgesehen habe. Bei genügend Zeit erwarte ich, dass sie alle ihr letztes Hemd verlieren werden. Außerdem besteht bei ihnen ein individuelles Risiko des Münzdiebstahls durch Identitätsdiebstahl.“

Mit den neuen Vorschriften zur Kryptotechnik und mehr institutionellen Anlegern, die diesen Raum betreten, wurde erwartet, dass Verwahrer die Lösung für die Lagerung von Bitcoin und anderen Kryptowährungen sein würden. Angesichts dieser Erwartungen könnten Kommentare von prominenten Bitcoin-Befürwortern wie Andreas Antonopoulos ein Zeichen dafür sein, dass die Krypto-Verwahrer noch einige Änderungen vornehmen müssen, bevor sie bereit sind, den breiteren Krypto-Markt zu erschließen.